Blu7, azienda in corso di riconoscimento MIM per corsi in aula e online. Iscriviti a 7 Pillole Blu.

Mi piace sintetizzare sempre con questa frase: con la AI passi al livello superiore.
Quindi se mastichi di informatica a livello base, passi al livello medio.
Se non hai le basi…. non hai le basi. Se ti impegni, ti insegna ad avere le basi.

Esiste ormai una categoria di strumenti che fa in pochi minuti quello che richiedeva giorni: descrivi a parole quello che ti serve e ottieni una pagina web che funziona, una presentazione impaginata, una locandina. Non un abbozzo: qualcosa che sembra finito.

La domanda che si fa ogni imprenditore è sempre la stessa: posso farmi il sito da solo? La risposta onesta non è né sì né no, dipende da che livello parti.
Soprattutto non dipende dalla bravura di chi scrive la richiesta, ma da cosa deve fare l’oggetto che stai producendo.

Indice

Di che strumenti stiamo parlando

Sotto l’etichetta generica di “AI che disegna” ci sono cose diverse.

Gli strumenti prompt-to-app partono da una descrizione a parole e restituiscono qualcosa di cliccabile. La documentazione di Figma Make lo definisce uno strumento che trasforma idee e progetti già esistenti in prototipi funzionanti, applicazioni web e interfacce interattive. Il risultato si può anche pubblicare su un indirizzo web dedicato.

Gli studi di design conversazionali coprono più formati. Claude Design, in beta sui piani a pagamento, dichiara di creare progetti grafici, prototipi interattivi e presentazioni dialogando col modello, con esportazione in PDF, PPTX, HTML o verso altri programmi.

Gli editor grafici con memoria di marchio sono la famiglia che le PMI conoscono già. Il Brand Kit di Canva raccoglie in un posto solo loghi, colori e font ufficiali dell’organizzazione: con i Brand Controls si può perfino impedire ai collaboratori di usare colori diversi da quelli caricati.

Tre parole vanno fissate, perché tornano spesso e vengono usate a sproposito. Un prototipo è una versione cliccabile e navigabile di una pagina: serve a capire se un percorso funziona, non a mandare online. Un wireframe è lo scheletro della pagina, riquadri ed etichette senza colori né immagini: serve a decidere cosa va dove prima di spendere in grafica. Un design system è l’insieme delle regole visive di un marchio (colori, caratteri, spaziature, componenti ricorrenti) in una forma che una macchina sa applicare da sola. La documentazione di Claude Design spiega che il sistema viene ricavato dai materiali che carichi, estraendo colori, tipografia e componenti riutilizzabili. Il parente statico del prototipo è il mockup.

Cosa riescono a fare davvero, oggi

Su tre cose questi strumenti sono già utili a un’impresa piccola.

Esplorare. Se hai in testa tre modi di presentare il tuo servizio, in un pomeriggio li vedi montati tutti e tre. Prima era una faccenda di giorni e di preventivi, quindi non si faceva: si sceglieva la prima idea e si andava avanti per inerzia. Poter buttare via due strade su tre è un lusso nuovo.

Prototipare prima di costruire. È il caso in cui il risparmio è più concreto. Una scuola paritaria fiorentina che deve rifare la pagina delle iscrizioni genera in un’ora tre wireframe diversi, li fa provare alla segreteria che risponde al telefono e scopre che la domanda ricorrente delle famiglie (i costi) era finita in fondo. Quella scoperta, fatta prima dello sviluppo, vale più di qualsiasi grafica.

Presentare un’idea. Una presentazione per la banca, una scheda prodotto per una fiera, la locandina di un evento in bottega: sono materiali che vivono un giorno e devono essere leggibili, non memorabili. Qui la generazione automatica rende al massimo.

Dove si rompono

Questa è la parte che le dimostrazioni non mostrano: si vede dopo la pubblicazione, non durante la generazione.

Sembra finito e non lo è

Il salto di qualità di questi strumenti è la finitura: bordi allineati, spaziature coerenti, caratteri che stanno insieme. Il guaio è che la finitura è il segnale con cui giudichiamo se una cosa è pronta. Un risultato quasi finito somiglia moltissimo a uno finito. La parte che manca è sempre la stessa: i testi legali, i moduli che devono davvero mandare una email, il comportamento su uno schermo da cinque pollici, le pagine di errore, la velocità di caricamento.

Per capire quanto sia normale fermarsi appena prima del traguardo conviene guardare lo standard medio del web. Il WebAIM Million, che a febbraio 2026 ha analizzato in automatico il milione di home page più visitate al mondo, ha rilevato problemi di conformità alle linee guida di accessibilità WCAG sul 95,9% delle pagine, con una media di 56,1 errori per pagina, in aumento del 10,1% sul 2025. Contando sempre in quota di pagine: l’83,9% ha testo a basso contrasto (era il 79,1% l’anno prima), il 53,1% ha immagini senza testo alternativo (in miglioramento dal 55,5%) e il 51% ha campi di modulo senza etichetta collegata.

Due sfumature complicano la tesi invece di rafforzarla, quindi vanno dette. La prima: quello studio misura i siti del mondo, non quelli fatti con l’AI, quindi non dimostra affatto che questi strumenti peggiorino le cose. Dice però qual è lo standard medio da cui i modelli hanno imparato. La seconda: gli autori avvertono che nessuno strumento automatico rileva tutti i problemi e che l’assenza di errori rilevati non significa che una pagina sia accessibile.

Perché la cosa riguarda anche un’azienda di dieci persone: la direttiva europea sull’accessibilità riguarda i prodotti immessi sul mercato e i servizi forniti ai consumatori dopo il 28 giugno 2025. Fra i servizi coperti c’è il commercio elettronico. Una direttiva però obbliga gli Stati, non direttamente le imprese: quello che vincola la tua azienda è la legge nazionale che la recepisce, quindi i dettagli operativi si leggono lì. L’eccezione va detta per intero: le microimprese che forniscono servizi sono esentate dagli obblighi, dove microimpresa significa meno di dieci persone occupate con fatturato o bilancio annuo non oltre i due milioni di euro. La bottega dell’Oltrarno con tre dipendenti e un piccolo shop online, sul piano formale, non è obbligata. Lo sono le realtà più strutturate. Resta comunque che un modulo d’ordine illeggibile a uno screen reader è un ordine che non arriva.

Manca l’idea che tiene insieme le scelte

Un generatore risponde alla richiesta che riceve. Se gli chiedi una pagina per il tuo agriturismo in Chianti ottieni una bella pagina per un agriturismo. Non ti chiede perché qualcuno dovrebbe scegliere il tuo invece degli altri quaranta nel raggio di venti chilometri. La nostra opinione, dichiarata come tale, è che quella domanda pesi più di tutto il resto. Le scelte visive che funzionano non sono belle, sono conseguenti: derivano da una posizione presa su chi sei e a chi parli. Senza, ottieni una successione di decisioni ragionevoli prese una alla volta, che è la definizione tecnica di “anonimo”.

Il marchio non è un file di colori

Caricare logo, colori e font in uno di questi strumenti fa un lavoro reale di coerenza. Ma la documentazione di Claude Design è netta su un punto: l’importazione del design system vale quanto vale la fonte da cui parte. Se i materiali caricati sono tre versioni diverse del logo più un blu preso a occhio dallo screenshot di un vecchio sito, il sistema generato erediterà quella confusione e la applicherà con perfetta costanza a tutto. La coerenza automatica amplifica quello che trova, in bene come in male.

C’è poi una questione di diritti che quasi nessuno solleva. Figma la mette per iscritto: lo strumento può incorporare contenuti di terzi presi dalla rete, come font, pacchetti di codice o immagini. La responsabilità di avere i diritti su ciò che si pubblica resta di chi pubblica.

Il tempo non sparisce, si sposta

Quando produrre costa poco, il collo di bottiglia si sposta a monte e a valle: a monte nel decidere cosa chiedere, a valle nel verificare cosa è tornato indietro. Generare venti varianti di una pagina è gratis. Guardarle e sceglierne una in modo motivato non lo è: in un’azienda piccola quel tempo lo spende il titolare, cioè la persona più costosa in circolazione. Il risparmio esiste, ma è sulla produzione, non sul progetto.

Il criterio pratico

In una riga: usali per capire cosa vuoi, non per consegnare quello che rappresenta l’azienda.

Vale la pena usarli per esplorare varianti prima di decidere, per costruire wireframe e prototipi da far provare a qualcuno, per presentazioni e materiali interni.

Non conviene affidargli l’oggetto finale: il sito su cui atterrano i clienti, il modulo che raccoglie i dati, il listino che diventa un contratto, l’identità visiva dei prossimi cinque anni. Non perché la macchina sbagli i colori, ma perché quegli oggetti devono reggere il traffico, la manutenzione, le regole e il tempo. Su nessuna delle quattro la documentazione di questi strumenti promette qualcosa: sono verifiche che restano a carico di chi pubblica, come dice esplicitamente Figma a proposito dei diritti. Se stai valutando quanta parte del tuo lavoro digitale possa passare a strumenti così, il quadro d’insieme è nella nostra pagina sull’intelligenza artificiale a Firenze.

Cosa cambia nel lavoro

La conseguenza interessante non è che qualcuno perderà il lavoro: è che il valore si sposta dal produrre al decidere. Quando fare una pagina richiedeva giorni (ordine di grandezza, non una misura), buona parte del mestiere era saperla fare. Ora che ne richiede minuti, il mestiere è sapere quale pagina serve e riconoscere quando quella tornata indietro non va bene.

Cambia anche cosa ha senso chiedere a un fornitore. “Quanto costa il sito” resta legittima, ma rende di più un’altra domanda: cosa deve fare questo sito, per chi, come facciamo a sapere se funziona. Sul primo pezzo la macchina aiuta parecchio. Sul secondo, per ora, non aiuta.

Domande frequenti

Se genero il sito con l’AI, Google me lo penalizza?

Su questo Google si è espressa: la sua guida sui contenuti generati dall’AI dice che l’attenzione è sulla qualità del contenuto, non su come è stato prodotto. L’uso dell’AI diventa un problema quando serve a manipolare il posizionamento, cosa vietata dalle policy antispam. Non è quindi la generazione a essere penalizzata: restano da curare le caratteristiche del risultato, a partire dai Core Web Vitals.

Serve un abbonamento a pagamento?

Per le funzioni serie sì. Claude Design è in beta sui piani Pro, Max, Team ed Enterprise: consuma dallo stesso monte utilizzo del resto del prodotto, senza una riserva separata. Figma Make è disponibile sui posti completi dei piani a pagamento. Le versioni gratuite servono a farsi un’idea, non a lavorarci.

Posso partire da un prototipo generato e farlo finire a qualcuno?

Sì. È probabilmente l’uso migliore in assoluto: arrivare con un wireframe navigabile e le idee chiare su cosa deve fare ogni pagina accorcia il lavoro di tutti. Il prototipo non è il sito: è il modo più economico di mettersi d’accordo su cosa sarà.

E per i social e le grafiche ricorrenti?

Lì è già la normalità, a patto che i materiali di marchio caricati siano quelli giusti e non tre varianti di logo raccattate. Il tema si lega alla voce vibe marketing: il rischio non è la qualità del singolo pezzo, è la deriva lenta dell’insieme.